벤처기업벤처기업
「벤처기업육성에 관한 특별법」에 따라 벤처확인을 받은 기업. 기술력과 성장성을 기반으로 인증되며, 세제·금융·인력 등 다양한 혜택을 받는다. 인증 탈락 사유와 대응

탈락은 끝이 아니다

벤처기업 인증 신청자 중 상당수가 첫 번째 시도에서 탈락을 경험합니다. 하지만 탈락이 곧 인증을 포기해야 한다는 의미는 아닙니다. 탈락 사유를 정확히 파악하고 보완하면 재신청에서 성공하는 사례가 많습니다.

이 글에서는 유형별 주요 탈락 원인을 분석하고, 탈락 후 재신청 전략과 이의제기 절차를 상세히 설명합니다.

---

주요 탈락 사유 4가지

1. 서류 미비 및 오류

가장 흔한 탈락 사유입니다. 서류가 부족하거나 내용에 오류가 있는 경우입니다.

자주 발생하는 서류 문제:

• 유효기간 경과 서류: 법인등기부등본(3개월), 납세증명서(30일) 등 유효기간이 지난 서류 제출
• 서류 불일치: 사업자등록증의 사업장 주소와 법인등기부등본의 주소가 다른 경우
• 누락 서류: 공통 서류나 유형별 필수 서류를 빠뜨린 경우
• 형식 오류: 법인 직인이 없거나, 서명이 대표이사가 아닌 다른 직원의 서명인 경우
• 내용 오류: 주주명부의 지분율 합계가 100%가 되지 않는 경우, 재무제표와 세무신고서의 수치가 불일치하는 경우

대응 방법: 서류 문제는 가장 해결하기 쉬운 탈락 사유입니다. 심사 기관이 "보완 요청"으로 처리하는 경우도 있지만, 보완 기간 내에 해결하지 못하면 탈락이 됩니다. 신청 전 체크리스트를 활용하여 모든 서류를 꼼꼼히 검토하는 것이 예방법입니다.

---

2. 기술성 부족

연구개발유형과 혁신성장유형에서 빈번하게 발생하는 탈락 사유입니다.

기술성 평가에서 탈락하는 주요 이유:

기술의 독창성 부족: 이미 시장에 많이 있는 유사한 기술이나 제품을 단순히 모방하는 경우입니다. 기술 심사에서는 "무엇이 새로운가?"를 중점적으로 봅니다. 기존 기술을 단순히 조합하거나 개선한 수준은 혁신성을 인정받기 어렵습니다.

기술 장벽(진입 장벽) 미흡: 특허, 영업비밀, 독자적인 데이터셋 등 경쟁자가 쉽게 모방할 수 없는 기술 장벽이 없는 경우입니다. 특허 출원조차 없는 기술은 기술성 평가에서 불리합니다.

기술 설명의 불명확성: 기술을 설명하는 자료가 지나치게 추상적이거나, 기술의 작동 원리를 명확하게 증명하지 못하는 경우입니다. 심사위원이 기술을 이해하고 검증할 수 있을 정도로 구체적인 자료가 필요합니다.

기술 인력의 부재: 기술 개발을 담당할 핵심 인력이 부족하거나, 개발 역량이 불충분하다고 판단되는 경우입니다. 특히 연구개발유형에서 연구소 전담 연구원이 실질적으로 연구 역량을 갖추고 있는지를 봅니다.

대응 방법:

1. 특허 출원 또는 등록: 기술에 특허를 출원하거나 등록하면 기술성 점수가 크게 높아집니다.
2. 기술 자료 보강: 기술 작동 원리를 설명하는 상세한 기술 설명서, 테스트 결과, 시제품 사진 등을 준비합니다.
3. 기술 전문가 확보: 관련 분야 박사급 또는 경험 있는 기술 인력을 채용하거나 고문으로 참여시킵니다.
4. 경쟁 기술 비교 분석: 기존 기술 대비 우위를 명확히 설명하는 비교표를 준비합니다.

---

3. 사업성 의문

기술은 있지만 사업화 가능성이 낮다고 판단되는 경우입니다.

사업성 평가에서 탈락하는 주요 이유:

시장 규모 불충분: 목표 시장이 너무 작거나, 시장 규모 추정이 근거 없이 과장된 경우입니다. 심사위원은 현실적인 시장 규모를 검증합니다.

수익 모델 불명확: "좋은 기술이 있으면 돈을 벌 수 있을 것"이라는 수준의 사업계획은 탈락합니다. 구체적으로 누가, 얼마에, 왜 구매할 것인지 설명해야 합니다.

경쟁 우위 부재: 경쟁사 분석이 없거나, 경쟁사 대비 차별점이 불명확한 경우입니다. 글로벌 대기업이 동일한 제품을 만들고 있는데 중소기업이 어떻게 경쟁할 것인지 설명하지 못하는 경우도 포함됩니다.

고객 검증 부재: 제품이나 서비스에 대한 실제 고객의 관심 또는 구매 의향을 확인하지 못한 경우입니다. 아직 매출이 없더라도 파일럿 고객, MOU, LOI(의향서) 등이 있으면 신뢰도가 높아집니다.

대응 방법:

1. 시장 조사 강화: 신뢰할 수 있는 출처(정부 통계, 시장조사기관 보고서)를 바탕으로 시장 규모를 재산정합니다.
2. 실제 고객 확보: 파일럿 테스트 고객, 구매 의향서(LOI) 등 실제 시장 수요를 증명하는 자료를 확보합니다.
3. 수익 모델 구체화: 단가, 예상 판매량, 원가 구조를 포함한 구체적인 재무 모델을 작성합니다.
4. 경쟁사 분석 추가: 국내외 직접 경쟁사 및 간접 경쟁사를 분석하고, 차별점을 명확히 합니다.

---

4. 재무 건전성 문제

기업의 재무 상태가 불안정하여 탈락하는 경우입니다.

재무 건전성 관련 탈락 이유:

과도한 부채 비율: 부채가 자본보다 과도하게 많은 경우(부채비율 500% 이상 등) 재무 건전성에 의문이 생깁니다.

자본잠식: 자본금보다 누적 적자가 많아 자본 총계가 마이너스인 경우(완전자본잠식)는 인증 취득이 매우 어렵습니다.

조세 체납: 국세 또는 지방세 체납이 있으면 신청 자체가 불가능합니다.

허위 재무제표 의심: 재무제표에 비정상적인 수치가 있거나, 감사보고서와 내용이 다른 경우 심사가 지연되거나 거부될 수 있습니다.

대응 방법:

1. 체납 해소: 신청 전 모든 조세 체납을 해소하고 납세증명서를 확보합니다.
2. 자본 확충: 자본잠식 상태라면 주주로부터 추가 출자를 받아 자본을 늘립니다.
3. 재무 건전화 계획 수립: 부채 비율이 높은 경우 단기간에 개선하기 어려울 수 있으므로, 사업계획서에 재무 건전화 계획을 포함합니다.
4. 정확한 재무제표 작성: 공인회계사의 감사 또는 검토를 받은 재무제표를 사용합니다.

---

유형별 주요 탈락 포인트

벤처투자유형벤처투자유형
벤처캐피탈벤처캐피탈
고위험·고수익의 벤처기업에 자본과 경영지원을 제공하는 투자회사. 한국에서는 '중소기업창업투자회사'로 등록.(VC), 중소기업창업투자회사, 한국벤처투자조합 등으로부터 자본금의 10% 이상 투자를 받은 기업이 인증받는 유형. 탈락 포인트

탈락 사유	빈도	대응 방법
투자자 자격 미충족	높음	투자자의 법적 자격(VC, 개인투자조합개인투자조합 개인투자자들이 벤처기업에 공동 투자하기 위해 결성하는 조합. 조합 출자 시 소득공제 혜택이 있다. 등) 사전 확인
투자 금액 요건 미달	중간	투자 계약서 상 투자 금액이 납입자본금의 10% 이상 또는 5천만원 이상인지 확인
투자금 납입 미확인	중간	계좌 이체 내역, 잔액증명서로 실제 납입 확인
투자계약서 형식 오류	낮음	법무법인 검토를 받은 투자계약서 사용

연구개발유형연구개발유형
기업부설연구소를 보유하고, 연구개발비가 매출액의 5~10% 이상인 기업이 기술보증기금(기보) 또는 중소벤처기업진흥공단의 평가를 통해 인증받는 유형. 탈락 포인트

탈락 사유	빈도	대응 방법
R&D 비율 기준 미달	매우 높음	정확한 R&D 비용 집계, 세무사 검토
기업부설연구소 형식 미충족	높음	연구소 전용 공간 확보, 전담 인력 구비
기술성 평가 미통과	높음	기술 자료 보강, 특허 출원
연구전담 인력 부족	중간	연구 전담 인력 최소 기준 충족 확인

혁신성장유형 탈락 포인트

탈락 사유	빈도	대응 방법
기술평가 점수 미달	매우 높음	기술 자료 보강, 기보 담당자와 사전 상담
보증 금액 8천만원 미달	중간	충분한 보증 금액 확보
일반 신용보증을 기술평가보증으로 혼동	중간	기술평가보증서 여부 명확히 확인
보증서 유효기간 만료	낮음	신청 전 유효기간 확인

예비벤처유형 탈락 포인트

탈락 사유	빈도	대응 방법
기술혁신성 부족	높음	기술 차별점 명확화, 특허 출원
팀 역량 미흡	높음	핵심 팀원 보강 또는 자문단 구성
사업계획 불명확	높음	수익 모델, 실행 계획 구체화
IR 발표 미숙	중간	발표 연습, 멘토링 활용

---

탈락 후 재신청 방법

1단계: 탈락 사유 정확히 파악

탈락 통보를 받으면 즉시 확인기관에 탈락 사유를 서면으로 요청합니다. 구두로만 전달되는 경우가 있으나, 재신청 준비를 위해 서면 자료를 반드시 받아두세요.

탈락 통보서에는 탈락 사유가 기재되어 있으나, 때로는 포괄적으로만 기술되는 경우도 있습니다. 이 경우 담당 심사관에게 직접 연락하여 더 구체적인 사유를 확인하세요.

2단계: 탈락 사유 분류

확인된 탈락 사유를 다음과 같이 분류합니다:

• 즉시 해결 가능 사유: 서류 미비, 형식 오류 → 즉시 재신청 가능
• 단기 보완 가능 사유: R&D 비율 일부 미달, 기술 자료 부족 → 1~3개월 내 보완 후 재신청
• 중장기 보완 필요 사유: 기술성 근본 부족, 자본잠식 → 6개월 이상 보완 후 재신청

3단계: 보완 계획 수립

탈락 사유별 구체적인 보완 계획을 수립합니다.

서류 탈락의 경우: - 누락 서류 즉시 준비 - 모든 서류 재검토 후 재신청

기술성 탈락의 경우: - 특허 출원 또는 기술 자료 보강 - 기술 전문가 자문 활용 - 필요 시 유형 변경 검토 (예: 연구개발유형 → 혁신성장유형)

재무 탈락의 경우: - 자본 확충 계획 실행 - 체납 세금 납부 - 재무 구조 개선 후 재신청

4단계: 재신청

보완이 완료되면 벤처확인시스템에서 새로운 신청을 접수합니다. 재신청 시에는 다음을 주의하세요:

• 이전에 탈락한 사유를 보완했음을 명확히 어필
• 필요 시 기관을 다르게 배정받을 수 있도록 시도 (다른 지역 기관 신청)
• 전문 컨설턴트 활용 검토

---

이의제기 절차

탈락 결정이 부당하다고 판단되는 경우 이의제기를 할 수 있습니다.

이의제기 가능 기간

탈락 통보일로부터 30일 이내에 이의제기를 해야 합니다. 기간이 지나면 이의제기가 불가합니다.

이의제기 신청 방법

1. 이의제기 신청서 작성: 탈락 사유에 대한 반박 내용 및 근거 자료 포함
2. 관련 증거 자료 첨부: 탈락 사유를 반박하는 서류, 전문가 의견서 등
3. 확인기관 또는 중소벤처기업부에 제출

이의제기가 유효한 경우

이의제기가 실제로 결과를 바꾸기 위해서는 다음 중 하나에 해당해야 합니다:

• 심사 과정에서 명백한 사실 오인이 있었음을 증명
• 제출한 서류를 심사에서 검토하지 않았음을 확인
• 법령 기준과 다른 기준을 적용했음을 증명
• 심사 절차상 하자가 있었음을 입증

단순히 "점수가 낮아서 아쉽다"는 이유로는 이의제기가 받아들여지기 어렵습니다.

이의제기 처리 결과

• 인용 (이의제기 받아들여짐): 재심사 또는 즉시 인증 처리
• 기각 (이의제기 거부): 이의제기 기각 결정 통보. 이후에는 행정심판 또는 행정소송으로 불복 가능

행정심판·행정소송

이의제기가 기각된 경우 다음 절차를 활용할 수 있습니다:

• 행정심판: 국민권익위원회에 행정심판 청구 (이의제기 기각 후 90일 이내)
• 행정소송: 법원에 행정소송 제기

다만, 행정심판이나 소송은 시간과 비용이 많이 소요되므로, 재신청이 더 현실적인 경우가 많습니다.

---

재신청 성공 전략

유형 변경을 고려하라

같은 유형으로 재신청하여 또 탈락하는 것보다, 다른 유형으로 전환하는 것이 유리한 경우가 많습니다.

유형 전환 시나리오: - 연구개발유형 탈락 → 혁신성장유형으로 신청 (기보 기술평가보증 취득 후) - 혁신성장유형 탈락 → VC 투자 유치 후 벤처투자유형으로 신청 - 두 유형 모두 어려우면 → 예비벤처로 인증 후 기반 마련

전문가를 활용하라

탈락 경험이 있는 기업은 전문 컨설턴트를 활용하는 것이 효과적입니다. 컨설턴트는 심사 기관의 평가 기준에 정통하고, 어떤 자료가 심사에 유리한지 알고 있습니다.

컨설턴트 선택 시 주의사항: - 성공 사례와 성공률을 확인 - 계약 전 수수료 체계를 명확히 확인 - "100% 인증 보장"을 주장하는 업체는 주의

충분한 준비 기간을 확보하라

탈락 후 즉시 재신청하는 것보다, 충분한 준비 기간을 가지는 것이 성공률을 높입니다. 특히 기술성 탈락의 경우 특허 출원, 기술 자료 보강 등에 최소 3~6개월이 필요합니다.

---

벤처기업 인증에 관한 더 많은 질문이 있으시면 FAQ 게시글을 참고하시거나, 기술보증기금기술보증기금
기술력 있는 중소·벤처기업에 기술보증기술보증
기술보증기금이 기업의 기술력을 평가하여 제공하는 보증. 담보 부족 기업의 자금 조달 지원. 및 기술평가를 제공하는 공공기관. 벤처확인기관 중 하나.(1544-1120) 또는 중소기업통합콜센터(1357)에 문의하시기 바랍니다.